Pamukkale’nin taşıdığı küresel öneme dikkat çeken Öztürk, “UNESCO Dünya Mirası Listesi’nde yer almak, bir destinasyon için yalnızca bir onur değil; aynı zamanda büyük bir sorumluluktur. Ancak ne yazık ki bu sorumluluk, Pamukkale söz konusu olduğunda her geçen gün daha da ağır ihlallerle karşı karşıya kalıyor,” diyerek eleştirilerini dile getirdi.
SEZON BAŞLAMADAN KRİZ KAPIDA
Öztürk, 2025 yaz sezonuna günler kala alınan ve kamuoyuna duyurulmayan inşaat düzenlemeleri kararlarının, Pamukkale’yi büyük bir krizin eşiğine sürüklediğini ifade etti. Özellikle Güney Kapısı’nın kapatılması ve Antik Havuz ’un sezon boyunca hizmet dışı bırakılmasının, ziyaretçi deneyimini doğrudan baltalayacağını vurgulayan Öztürk, bu kararların hem bölge esnafını mağdur edeceğini hem de Türkiye’nin turizm imajına zarar vereceğini belirtti.
“BU KARARLAR KİMSEYLE İSTİŞARE EDİLMEDEN ALINDI”
Kararların hiçbir paydaşla istişare edilmeden alındığını belirten Yasin Öztürk, “Ne yerel yönetimlerle ne turizm sektörü temsilcileriyle ne de bölge halkıyla bir görüşme yapılmıştır. Ziyaretçi akış planlaması olmadan, kamuoyuna açıklanmadan, oldubittiyle alınmış bu kararlar kabul edilemez,” dedi.
“PAMUKKALE YALNIZCA BİR DOĞA HARİKASI DEĞİL, BİR TARİH MİRASIDIR”
Pamukkale’nin yalnızca beyaz travertenlerinden ibaret olmadığını söyleyen Öztürk, “Burası aynı zamanda Hierapolis Antik Kenti’yle birlikte binlerce yıllık bir medeniyetin izlerini taşıyan bir kültürel mirastır. Bugün yapılan plansız ve aceleci müdahaleler, bu köprünün ayaklarını zayıflatmakta, geleceğe bırakacağımız mirası çürütmektedir,” diye konuştu.
YAZ SEZONUNUN ÖNEMİ…
Milyonlarca ziyaretçiyi ağırlayan Pamukkale için yaz sezonunun hayati önem taşıdığına dikkat çeken Öztürk, alınan kararların tam da bu kritik dönemde uygulanmasının, yerel ekonomiyi daraltacağını, turizm gelirlerinde dramatik düşüşlere neden olacağını ve Türkiye’nin küresel turizmdeki itibarını zedeleyeceğini söyledi.
BAKANLIĞA BEŞ NET SORU,
Pamukkale’deki son gelişmelerin ardından Kültür ve Turizm Bakanlığı’nı yazılı olarak da göreve çağıran Milletvekili Yasin Öztürk, kamuoyunun yanıt beklediği şu beş soruyu yöneltti:
1.Pamukkale’de yaz sezonu öncesinde alınan inşaat ve kapatma kararları hangi bilimsel rapor veya planlama çerçevesinde alınmıştır?
2.Bu kararlar alınırken yerel yönetimler, turizm sektörü temsilcileri ve bölge esnafı ile herhangi bir istişare yapılmış mıdır?
3.Güney Kapısı’nın kapatılmasının yaratacağı ulaşım ve yönlendirme sorunlarına yönelik bir önlem planı mevcut mudur?
4.Antik Havuz ‘un kapatılması kararı, Pamukkale’nin marka değerine vereceği zararla birlikte düşünüldüğünde, telafi edici bir strateji geliştirilmiş midir?
5.Bakanlık, bu sürecin sonunda ziyaretçi memnuniyetsizliği ve turizm gelirlerindeki olası düşüşe karşı sorumluluk almayı planlamakta mıdır?
Açıklamasını çarpıcı bir ifadeyle tamamlayan Öztürk, “Pamukkale susuyor. Ancak tarih, doğa ve insan konuşuyor. Bu sesin karşılık bulması artık bir tercih değil, bir zorunluluktur,” diyerek hem Bakanlık’a hem kamuoyuna çağrıda bulundu.
