PAÜ'den sahtecilik iddiasına yanıt geldi

Geçtiğimiz günlerde bir Web sitesinde yer alan 'Resmi evrakta sahtecilik' haberine karşı Pamukkale Üniversitesi yönetiminden açıklama geldi.

Pamukkale Üniversitesi yönetimi, söz konusu olan haberin, tam
olarak ne olduğunun anlaşılması açısından kendi görüşlerine başvurulmadan
kaleme alındığına dikkat çekerek,”Kimileri, sınav komisyonu tarafından verilen
notların ham ve ön değerlendirme evrakını basına sızdırarak üniversiteyi
suçlama ve karalama yoluna gitmiştir. Oysa, asıl sınav değerlendirme tutanağına
bakıldığında, evrakın “personel daire başkanlığı tarafından aslı gibidir imzası
taşıdığı” diğer evrakın ise “aslı gibidir onayı taşımadığı görülmektedir ”
açıklamasını yaptı.
Pamukkale Üniversitesi tarafından geçtiğimiz 2018 yılı Mart
ayında yapılan “Üniversite Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Laboratuvarında
çalışan geçici işçilerin sürekli işçi kadrosuna geçişini sağlamak” için yaptığı
sınavda, bir adayın 50 altında puan alması, ardından itirazının red edilmesi
üzerine mahkemeye intikal eden olay sonrası yazılan haberin PAÜ yönetimi
tarafından gerçekleri hiçbir biçimde yansıtmadığı belirtilirken, mevcut
yönetimi zor durumda bırakmak ve çamur atmak için işbirliği halinde olan bir
takım şer odaklarının düğmeye basmasıyla; sınav kağıdının resmi evrakta
sahtecilik suçu işlenmiş gibi basına sızdırıldığı bilgisine ulaşıldı.  Konu hakkında yaptığımız araştırmalara göre, sınava giren
Remzi Kaygusuz’un 2011 yılında geçici işçi statüsünde olmasına rağmen laborant
kadrosuna, “Hiçbir sınava girmeden, sınavsız ve doğrudan” atanmış olduğu
görülürken, 2018 yılında alanıyla ilgili olarak yapılan sınavı kaybetmesinin
ardından ise dava açtığı, Mahkeme tarafından Üniversite yönetiminden sınavla
ilgili tutanakların, sınav sorularının istenmesi üzerine; insan kaynakları
tarafından mahkemeye gönderilen evraklarla birlikte personel daire başkanlığı
onaylı asıl sınav tutanakları yanında sınav komisyonunun “ön değerlendirme”
tutanaklarının da gönderildiği ifade edildi. Sınav komisyonu yapılan sınavda başarısız olan adayları
başarısız olmalarından dolayı sorulara verdikleri cevapları yeniden bir
puanlama ve değerlendirmeye tabi tuttuğu ve asıl değerlendirme sonucunun ise
personel daire başkanlığına gönderildiğini ve birbirinden farklı gibi gözüken
evraklardan personel daire başkanlığı tarafından “aslı gibidir” kaşesi vurulan
evrakın asıl sınav sonuç tutanağı olduğunu diğerinin yani “aslı gibidir” mührü
olmayan evrakın ise ön değerlendirme evrakı olduğu ileri sürüldü.Konuyla ilgili yapılan değerlendirmelerden edindiğimiz
bilgilere göre Paü yönetimi tarafından konuyla ilgili derinlemesine bir
incelemenin yapıldığı, mahkeme kararlarının dikkatlice incelendiğinde bir haber
sitesi tarafından iddia edildiği gibi “evrakta sahtecilik” ile ilişkilendirilen
bir bulgunun mahkeme tarafından değerlendirilmediğinin görüldüğü, hiçbir
biçimde asıl evrak üzerinde bir değişiklik, oynama ve tahribat olmadığı,
mahkemeye de ön değerlendirme evrakının da nesnel objektif bir değerlendirme
yapıldığının gösterilmesi açısından iletildiği söz konusu iddialar arasında. Aynı zamanda her iki sınav tutanağına da bakıldığında,
sonucun her iki evrakta da 50’nin altında, başarısız bir sonuç olduğunun yani
iki evrakın sonuçlarının nihai sonucu değiştirecek bir durum içermediğinin
görüldüğü de iddialar arasında yer almakta.





























 Ayrıca mahkeme
tarafından da görevine iade edilen Kaygusuz’un görevine başladığı ve görevine
devam ettiği biliniyor.